世界大学排名，这个东西你可能见过不止一次。朋友圈里常常有某某大学喜报：“我校 QS 世界排名又上升啦！” 听上去很厉害，对吧？但有意思的是，如果真要选一个对中国大学最不友好的榜单，结果居然是——QS。

没错，就是那个在国内被用得最多的排名。

中国大学的“Top100 座位表”

先亮数据，不然容易被说“情绪化”：

ARWU（软科）：中国大陆有 13 所大学进了 Top100。

U.S. News：10 所以上。

THE：7 所。

QS：咳咳……只有 5 所。

看出来了吗？在四大榜单里，QS 给中国的“座位”最少。这要是开会，别人家十几张椅子，你这边只给五张，面子上能好看吗？

QS 为啥“抠门”？

QS 的玩法其实很简单：声誉、声誉、还是声誉。

学术声誉 40%，靠问卷；

雇主声誉 10%，还是问卷；

国际化程度，继续考察外国老师和留学生比例。

你能想象吗？就像打游戏别人用手柄，你用声控。喊得响，分就高；科研成果再硬核，也可能被忽略。

于是结果就是：咱们的科研、论文、实验室再牛，在 QS 这套评分里，优势削了一半。

北京市的“另起炉灶”

有趣的是，北京这几年已经不怎么爱引用 QS 了，转而更看中 ARWU。为啥？

因为 ARWU 的评价维度全是硬杠杠：论文、高被引、诺贝尔、菲尔兹奖。讲白了，它是科研产出的体重秤。

北京要展示的形象是“科研高地”，ARWU 更贴合；

声誉这玩意容易被歪嘴和尚念歪经，北京干脆少掺和；

用 ARWU 做宣传，听上去“客观”、“硬核”，政策也好对齐。

当然了，缺点也有：QS 在国际学生里更有名气，北京少用 QS，可能在留学生招生上吃点亏。就像明星代言换成了老教授演讲，专业是专业，但流量嘛，就差点意思。

那为什么大家还迷信 QS？

因为它长得好看啊。

QS 的官网页面炫酷、数据交互花哨，拿出来宣传，校友、家长、学生一看就懂。再加上媒体喜欢转，QS 成了“流量明星”。哪怕它对中国大学并不算友好，但谁不想在朋友圈里秀一张“QS Top50”的图呢？

结尾：面子还是里子？

所以故事到这儿就有意思了：

ARWU、U.S. News 更认可中国大学的“硬实力”；

QS 排名则是最“不友好”的那个；

北京市已经用行动告诉我们：宁可少点面子（国际知名度），也要更多里子（科研硬指标）

在线咨询专业老师