从常识和规范来讲，一般情况下，同一个课题组在相同期刊不能密集投稿。从1月到12月尽量不要超过3篇，比如Chaos, Solitons and Fractals要求作者同一年度投稿不要超过5篇。但因为一些期刊影响因子比较高，或者国内分区比较靠前，所以招致批量投稿是难免的。无论在稿件系统SNAPP还是传统的EM系统，通常编辑第一眼看到的只是通讯作者的名字，所以一些课题组在投稿的时候就在通讯作者，第一作者署名上想办法。比如把课题组的稿件以不同的第一作者，不同的通讯作者来投稿，如果稿件被这个期刊据了，换一个通讯作者继续投稿，期待遇到比较nice的责任编辑获得翻盘机会。

实际上，管理编辑和收稿编辑在初审稿件环节会发现一些端倪，一些作者名字频繁出现，一个稿件题目类似，摘要类似。在指派给具体的责任编辑之前，只要在稿件大库里查询一下，就可以发现包含这个名字的作者本年度给这个期刊多少篇。另一方面，类似的内容和全同的作者会导致稿件指派给相同的审稿人，那么拒稿的可能性也会大幅度增加。实际上，同意课题组的稿件内容和方法比较接近，批量投稿会让责任编辑和审稿人审美疲劳。如果批量投稿的稿件内容跨度大，但总有几个作者频繁出现，那么稿件内容的可靠性就值得怀疑，毕竟像费曼那样的物理全才几乎难以找到的。从这个方面来看，如果一个人的名字多次出现在不同领域的稿件和论文里，并不代表这个人是通才，只能说明责任编辑在审稿的时候可能没有核查每个作者的真实贡献。

为什么不能批量在一个期刊投稿和发表论文呢？

1.   从编辑部角度来看，希望吸纳更大范围的作者和读者，不能把期刊变成特定课题组的专辑，避免失去更多的读者。同一课题组论文模式和方法论都比较接近，对于批量投稿不加约束，会导致一些编辑和审稿人累死，而其他编辑失去作用。

2.  如果允许某些课题组批量投稿，审稿人会认为编委会的AE们存在放水和徇私舞弊行为。在特定卷期页码要求下，必然会挤兑其他作者发表论文的机会，也会导致期刊的阅读下载量减少。

3.  对于作者来说，如果论文集中发表在特定的期刊，从同行评议角度来看是存在诸多疑点的。意味着这个群体作者只追求特定期刊的影响因子和分区，并不能在其他本领域相关期刊发表自己的研究成果。从潜在意义来说，可能这批读者和特定期刊的编辑有利益关联，那么期刊的口碑和信任度必然受到影响。

4.  从数据库来看，每一期论文的作者地域分布也很重要。国家期刊每一期论文出版的时候除了考虑录用的先后顺序，作者的地域分布和国别也要考虑。设想一下，如果某个期刊某一期的论文只限定于特定的国家和地区作者，那么下载和阅读量必然会受到影响。有时候某些期刊的某一期可能出现同一作者两到三篇论文，这种情况下一般都会遭受质疑，包括期刊的专业水准和学生编辑的可靠性。

因此，无论课题组多么大，无论作者怎么署名，同一课题组给同一期刊年度投递稿件不要超过5篇（包括拒稿，录用，在审，发表），否则对作者和期刊都是存在巨大隐患。

在线咨询专业老师