相信如果有过基金申请经验的科研人已经很清楚基金主要包含的部分。我对网上所能找到的大拿们分享的基金写作经验进行了系统的总结，总结了申请书每个部分的主要内容以及要点，供大家写作时翻阅参考。

1、立项依据

阐述项目的研究背景和原因，主要回答“这个项目为什么值得做？”

立项依据是整个项目的立论基础，体现了申请人对研究领域、研究方向和具体科学问题的理解。

详细阐明申请项目的时代性、迫切性以及必要性。

研究背景主要回答以下问题：目前存在的实际问题？存在这些实际问题的主要原因？这个项目主要解决哪些问题？为什么解决这些问题很重要？为什么这些问题可以被科学地解决？

研究背景的概述需要讲究起承转合，避免机械的罗列文献中的研究成果。

研究意义中主要包括理论意义和现实意义，需要分开来写。

国内外研究现状主要回答以下问题：国内外学者在本领域在研究什么？解决些什么问题？还有什么问题没有解决？

国内外研究现状方面的常见问题有：文献综述程度和覆盖范围不够；对本领的主要方法和原理不够熟悉；主要现状总结不够到位。

避免去负面评论别人的研究成果，尽量以褒扬的角度去评价前人已有的成果。

需要简述申请人团队的研究优势，对于一些竞争性项目这一点尤为重要，似乎“非我莫属”，或者我的团队这个方向上做的最好的。

谨慎使用“未见报道”一次，除非通过充分调研后非常明确。

2、研究内容

根据总体研究目标划分成不同方面，主要回答“这个项目做什么？”

研究内容丰富但不复杂，不贪大求全、模糊空泛、空洞无物。

需要反映归纳项目的本质问题，针对具体的关键科学问题进行阐述，需要达到普适性以及规律性。

研究内容要适度，需要抓住关键和重点突破，而不是面面俱到。

研究内容设计上建议层层递进，而避免各项研究内容为平行关系。

研究内容切忌分散，需要围绕研究目标集中进行阐述。

3、研究目标

研究目标是研究对象、研究方法、成果与应用的高度概括，主要回答“这个项目要达到哪些具体目标？”

研究目标清晰而且可以达到。

立足点高，但研究目标不宜过高，否则在具体期限内无法完成。

研究目标不明确是同行评议专家提的最多的评语之一。

4、拟解决的关键科学问题

关键科学问题是整个申请书最难回答的问题，是整个申请书的“灵魂”，重点在于回答“这个项目首要解决的科学问题是什么？”

科学问题一般用不太长的一句话表示较好，不要与解决的若干具体问题混淆。

把握科学现象背后的本质和规律。

问题凝练展现项目的创新思想和方法。

科学问题凝练不够是同行评议专家提的最多的评语之一。

关键的科学问题应该是***机理，而具体的模型是解决问题的方法。

关键科学问题是制约研究领域内科学发展的“瓶颈问题”，是开启“新科学领域大门”的那把“钥匙”。

在提炼科学问题的过程中，需从更底层的角度去思考问题。

拟解决的科学问题不宜过多，青年基金以2个为宜，面上基金以3-4个为宜。

拟解决的关键科学问题要简介、清晰、明确，针对性强，不能含糊其辞，用一些放之四海而皆准的语句。

5、研究方案

主要阐述研究内容和目标实现的主要途径，重点回答“怎么做这个项目？”

研究方法的逻辑性以及结构上的清晰性。

实验设计或者数值方法要详实，技术路线要明确，切记简略和笼统。

研究方案中的资料和文献是必须的，但只是研究的起点，仅仅依据现有的资料和文献是不够的。

在研究方案的撰写过程中，表达需要明确具体，逻辑需要简单清晰，尽可能采用最新颖最先进的方法，经典的方法不需要做细节介绍。

技术路线的写作以时间顺序和研究内容为主线设计技术路线，突出逻辑关系，对于复杂方法建议采用流程图或者其他图表来说明。

对于研究方案，避免机械的测试各种样品或者得到某些数据，需要具体说明为了研究什么而进行测试。

研究方案的详细程度需博士生看完以后能够独立开展研究。

6、可行性分析

可行性分析是强调本项目实施以及完成的可行性，重点回答“为什么只有我能完成这个项目？”

可行性指的是学术上（理论和技术方面）的可行性，而不仅仅指的学术团队或者实验设备等等方面。

可行性分析需要有论点、论据和论证，从学术思路的角度对项目进行论证，不能一味地使用学术团队的人力物力和财力来代替论证。

可行性的写作内容就是在自身基础、前人研究结果以及理论上体现出的可行性。

7、特色与创新

特色与创新强调项目的与众不同之处，重点回答“这个项目的独特性和创新性在哪？”

可以将项目的研究内容与社会关注的热点相结合。

基础研究主要的创新包括新的科学问题、新的研究方法、新的技术路线、新的假设前提以及新的分析框架。

特色和创新的概念是不同的，建议分开来写。比如使用了一种别人很少的已有方法，这个是特色；而创新是前人还没有研究过的问题。

8、总体结构

美的格式：清晰的排版、精美的图片以及简练的语言。

申请书粗糙，低级错误较多，反映出较差的态度问题。

语言晦涩难懂。

缺少总结。让评审人去做额外的工作。

多找同行交流获取宝贵意见。

给评审人一个美好的蓝图，讲一个动听的故事来说服评审人项目的必要性。

需要通俗的描述项目中的问题以及解决方法，深入浅出讲好一个好故事。

预计研究成果介绍时需要留有弹性，注重高水平告知论文的发表，而不是论文数量。

写申请书要实事求是，避免把问题拔高或者过大的夸大研究成果，避免引起反感。

一个好基金申请书是各个部分找不出毛病、创新合理有高度、研究内容适量有深度、研究方案合理先进可行、研究工作有基础。

申请书不要写得太长、废话太多、面面俱到而让紧扣主题的内容淹没其中，做不到重点突出。

文字内容切记在各个部分重复使用，造成不好的印象。

在线咨询专业老师