1、基金申请书

一份普通基金申请书大概耗费一个2-3人团队1-3个月时间，但这份耗时大约16%年时间所写成的基金申请书成功的比例也大致与这个比例相同。为了追求申请书各个方面的完美以及不能让评审专家成功“挑刺”，基金申请书的写作需花费的时间有明显逐渐增加的趋势。

在基金申请书打磨期间，如果能从基金评审专家的角度来了解他们的阅读习惯，做到有的放矢，从而事半功倍。

所以，我们今天就来了解一下基金评审专家有哪些阅读习惯。

2、基金申请书阅读的习惯和体会

我们从网上总结了基金申请专家的一些阅读习惯，供大家参考。

一般集中几天看完所有基金申请书。首先是快速阅读所有的申请书，了解所有申请书主要涉及的内容，这个过程一般占总时间的25%。然后才是仔细阅读申请书，这部分占40%的时间。最后是评语阶段，约占35%的时间。

对科学问题的提炼非常重视。科学问题是一份基金申请书的核心，反映了申请人对这个领域的了解和看法，所以一般要求科学问题提炼比较到位，能够正确以及准确反映所涉及问题的核心。

创新性非常重要。申请书里面要具体说明“新”在何处，有些申请人在写作时还不清楚这个问题，有打马虎眼的嫌疑。关于具体的创新，请参考我们以前的推文“总结了大拿们的基金写作经验，我好像发现了写作中最重要的问题”。

一般更希望阅读纸质版申请书。这是因为电子版在翻页或者参考申请书各个部分时不是很方便。所以在条件允许的情况下，专家们一般都会把基金申请书完整打印出来，然后阅读。

申请书从前往后按顺序看。专家们都会怀着极其严肃的心情去看待，这是因为这个申请书包含了一个团队几个月的劳动成果。当拿到基金申请书以后，一般是从前往后按顺序查看。申请里面的图表通常较其他而言会更吸引专家们的注意。

以看故事的心态看申请书。觉得每个基金申请书都需要讲清楚一个故事，这个故事包含很多方面，比如为什么这么做？有哪些目标？怎么实现目标？等等。一份申请书应该是一个牢不可破的整体，各个部分都应该相关呼应。

非常希望从一开始就知道这个项目要做什么。有的时候看申请书，发现看完几页以后都不清楚这个申请书要干什么，这时候看其他比如研究目标、研究方法以及预期研究成果时就会缺少“共鸣”。所以非常希望看完第一页申请书之后，就非常清楚这个项目想要干什么，这个是后面阅读的基础。

对于研究意义有自己的判断。虽然每个基金申请书都有相关展示意义的部分，看完一个基金申请书后对这个项目的意义专家们有自己的判断。但这些判断也会被申请书中的意义所引导以及说服。

对申请书的格式有要求。一般来讲，少数的几个格式错误甚至极个别的理论错误不会影响专家们对申请书的整体判断，这是因为偶尔的失误不会影响大局。但如果错误较多，专家们会认为这个申请只是在“碰运气”而已。

3、写作申请书时怎么有的放矢

每个评审专家阅读申请书具体的习惯会有所不同，但大致也类似。这是因为基金评审专家都有或者是常有基金命中，所以对基金书的写作有较深的体会。第二，基金评审专家们一般都比较忙，所以所花时间上也比较类似。第三、因为学科领域划分较细，评审专家一般都是大同行，对具体基金都或多或少有了解，但肯定没有申请人了解地细致。

所以，总结了以上评审专家的阅读习惯，我们很自然地就明白了怎么让评审专家最容易在最短时间了解申请书的主要观点就显得尤为重要了，这样就容易达到“双赢”。

最后，预祝各位申请人基金申请成功！

在线咨询专业老师