作为科研一线的工作者，论文投稿已经成为生活中的必需品；现如今收到国外期刊的审稿邀请已成家常便饭。一方面这是对你的科研工作的肯定与认可；另一方面为国外期刊审稿纯属义务劳动，需要耗费大量的时间与精力。但不管怎样，作为一线科研工作者接受审稿邀请是必须的。这是因为如果不愿审稿，可能导致自己所投论文也面临找不到审稿人的困境，将心比心，在时间允许的情况下应该多接受审稿邀请。

然而面对大量的审稿邀请，如果全部接受已经不太现在，毕竟每个人的时间与精力都是有限的，这时候就得适当的拒绝。那么你是根据什么原则拒绝的呢？

第一，研究方向的相关性。选择接受与研究方向高度相当的审稿邀请；因为审理这样的稿件的比较顺手，所提出的审稿意见也有针对性，既对自己负责，又对稿件的作者负责。此外，还可以在审理稿件的过程中，了解到研究方向的最新动态，了解国内外同行所做的工作。拒绝接受与研究方向相关性不是很密切的稿件，就算接受的话，所提出的意见可能对稿件作者没有很大的帮助，然后还浪费时间。

第二，期刊的档次。正常情况下，越好的期刊，稿件的质量越好。越差的期刊，稿件质量会差不少。接受高档次期刊的审稿邀请，既是一种荣誉，又可以从中学习到新的知识。拒绝一些很差期刊审稿邀请，可以避免时间与精力的浪费。当然这个标准可能不够完美，但在选择困难症面前，它依然是一种不错的选择。

第三，研究方向与期刊的匹配性。作为科研工作者，自己的论文也要投稿；而且对于论文所能匹配的期刊并不是特别的多，往往只能投少数范围内的主流期刊。对于一些非主流的期刊或者风评比较差的水刊，基本上是不会去投稿。所以选择接受研究方向主流期刊的审稿，然后拒绝非主流期刊的审稿。毕竟自己都不会去投稿的期刊，不接受审稿邀请不会对今后自己的稿件投稿有任何的影响。

总之，作为一线科研工作者，论文的投稿与接受审稿邀请，已经成为生活中不可或缺的必需品。在精力与时间允许的情况下，多接受审稿邀请，不仅可以加快稿件的处理进程，而且还可以从中学到新知识，了解到国内外同行的最新研究动态。

在线咨询专业老师