这其实是一个老生常谈的话题。

我们常说，本科看学校，硕士看专业，博士看导师，这是有一定得道理的，因为本科是通识教育，不看学校排名还能看什么？硕士只是一个过渡，没有人太在意，看专业看、学校都可以；问题是博士，博士已经是某一细分领域的专业人士，专业的好坏强弱，直接决定你的职业发展，然而，现实中却是另外一番景象。

国内不少地方制定了人才落户政策，明确要求按照毕业院校排名，而很少提到专业排名。因此，很多人在博士择校的时候往往会首选排名高的学校。毕竟是政策导向，可以理解。但，这其实是某些人的“惰政”行为，没有把本硕和博士分开制定。学校排名简单，妇孺皆知，外人一看都知道，而专业排名只有专业人才能理解，就管不了那么多了。

究其原因，可能是传统等级观念的影响，认为综合排名高就是好。的确，从统计学的角度来讲，一般学校好的的、专业排名差不了那里去。我们对医学专业世界排名前一百的学校进行了综合排名后发现，这些学校基本上都在综合排名前200之内，说明专业排名与综合排名呈一定的正相关。但是也有一些排名很高的独立医学院不在综合排名之列，比如欧洲医学排名第一、全球医学排名第七的的卡罗琳斯卡学院，却不在某些一线城市的人才落户方名单之列，你会作何感想呢？

国内为什会这样，国外却不呢？因为很简单，国外不存在落户一说（除了朝鲜、贝宁）。

对于世界上大多数国家的用人单位，招收博士更看重专业水平。而博士的专业水平与导师的水平和影响力息息相关。因此，在博士择校的时候，学校排名已经不是那么重要了，主要有以下几个原因：

用人单位、尤其是高校在招人的时候，有一个硬指标——论文，也就是论文发表期刊的档次，这是也是评职称、定薪水的重要筹码。为什有些博士一毕业就能评为副教授甚至正教授，原因就是论文发表特别给力；相反，如果你即使是哈佛、斯坦福毕业的，没有公开发表的论文，只要论文没有发表出来，学校也不可能聘你。通常好的专业、好的导师才能产出好的论文。

论文发表与其它学术评比一样，比如院士评选，马太效应太过明显，强者恒强。导师有非常好的学术声誉和学术资源，甚至就是某顶级期刊的主编、副主编，那么就意味着你的论文发表有更多的录用机会。

学术圈是一个比较封闭的圈子，可能就那么几十个人，导师如果在这个学术圈子里就说明了他的江湖地位。而这些资源也是你在找工作的重要筹码。你的学术资源能给学校带来好处，学校同样也理所当然给你相应的回报。

总之，博士申请的时候，主要还是要看专业，同时也要结合我国的地方实际情况。

由此，爱必生的观点是：“三分看校排，七分看专排”

在线咨询专业老师