新年伊始，大洋彼岸就传来了哈佛大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学和宾夕法尼亚大学和西奈山医学院将退出《美国新闻与世界报道》的排名的惊人消息。

曾几何时，大学排名风靡全世界，每次公布都会引起不小的轰动，不仅影响广大学子求学之路，也给众多大学带来不少负担和烦恼。我们看到，不少学校为了利益向有些排名机构频送秋波，寻求合作。作为回报，这些排名机构也会大力“提携”这些学校，试问这样的排名还有公平可言吗？

虚假的、和误导性的排名影响广大学子的成才之路和职业发展，早就有有识之士对此愈演愈烈的排名之风提出批评。现在终于有学校对排名之风公开说不！

下面是西奈山伊坎医学院发表的公开信：

我们写信是为了让您知道，西奈山伊坎医学院已选择退出《美国新闻与世界报道》医学院排名，立即生效。

伊坎西奈山的领导层长期以来一直认为，U.S. News医学院的排名对医学教育产生有害的影响。该排名提供了对医学院的有缺陷和误导性的评估;缺乏准确性、有效性和相关性; 并破坏学校对富有同情心的护理、无与伦比的教育、前沿研究、对反种族主义的承诺以及对不同社区的核心承诺。

医学教育不能简化为一组旨在反映其质量的数字。医学院的候选人想知道文化和气候、指导、研究和社区服务的机会、健康计划、课程成果以及学生支持的深度和广度。

我们许多其他机构的同行也同意这一点，其他几所医学院，包括哈佛大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学和宾夕法尼亚大学的医学院，最近也宣布打算不再参与排名。

多样性、公平性和包容性是我们决策的重要因素。我们相信，医学生和未来医生的素质反映在他们的生活经历、交叉身份、研究成果、对社会和种族正义的承诺以及一套与我们学校一致的核心价值观中。《美国新闻与世界报道》的排名将我们简化为一个对这些极其重要的属性不公正的数字，而是将狭隘的关注永久化为与声誉相关并由遗产和特权驱动的成就。我们学校致力于消除这些系统和结构，意识到它们在历史上将许多人和团体排除在医学专业之外。

研究的完整性是我们决定的一个重要因素。该排名将我们的科学创新，发现，创业精神和临床影响减少到一个数字：我们的联邦资金总额。这并不能充分代表我们研究事业的辛勤工作、奉献精神、创造力和对人类的好处，以及它产生的许多新颖的诊断和治疗方法。

目前，我们退出的决定仅适用于医学院排名，但随着时间的推移，我们将重新评估我们对其他U.S. News排名的参与情况。

在短期内，《美国新闻与世界报道》可能会继续使用公开数据对退学的学校进行排名。随着我们退出排名，我们准备进行重大投资，以确保我们的愿景、使命、价值观和成就定义我们的声誉并广为人知。从长远来看，我们坚信，退出决定带来的许多好处将远远超过一些学校因排名而享有的不公平利益。

丹尼斯·查尼，医学博士

安妮和乔尔·埃伦克兰兹 西奈山伊坎医学院院长

西奈山学术事务

总裁 西奈山卫生系统

大卫·穆勒，医学博士，FACP

医学教育院长玛丽埃塔和查尔斯·C·莫昌德 西奈山伊坎医学院医学教育

系主任

在线咨询专业老师