你的博士答辩考官提出的问题显然与你的论文相关，对这些问题的预测是你具体答辩准备的一个重要部分。不过，有几个问题可能会经常出现。

以下是答辩问题的一些例子，以及回答这些问题的一些技巧。

1."你为什么选择这个博士项目？" / "你对这个课题最感兴趣的是什么？"

这是一个典型的破冰问题：它是一个邀请，请你就你的工作进行一般性和积极的发言。这不仅是一个相当容易回答的问题（毕竟，在你的博士论文中至少要有你喜欢的东西），而且还可以帮助你在答辩时引导你对研究的热情和激情。如果你想一想，这确实是个不错的开场白。

这并不是为了让你出丑，也不是为了让你想出一些特别聪明的办法来打动考官。只要诚实，说出你的心声就可以了。

2."项目中最具挑战性的部分是什么？"

这可能不是你被问到的第一个问题，但它也可能在口试初期出现，因为考官会让你轻松地谈论你的项目。顺便说一句，这并不意味着他们认为你的博士论文有缺陷。所有研究都涉及克服障碍。这是一个邀请，请你谈谈你是如何做到这一点的，并反思你项目的实际情况。

要诚实，但请记住，你在口试中的部分目标是支持你的研究结果的有效性和连贯性。建议你的项目遇到关键的缺陷或限制不是一个好主意，除非你也能解释你是如何调整你的方法或目标以达到成功，尽管有这些限制。

你也应该避免轻率或随意的回答（这适用于整个口试）。不要说最困难的部分是将论文打印和装订，即使一个月前确实感觉是这样。

3."这篇论文对知识的原始贡献是什么？"

这个问题极有可能在答辩中出现，你绝对要有一个明确的答案。你应该能够用一两句话解释你的贡献是什么，它如何具有原创性，以及它为什么重要。

事实上，你的答案很可能只是转述论文本身的摘要或介绍中的相关部分。但是你的考官确实需要相信你能回答这个问题。

有些考官可能不会如此明确或直接地问这个问题，所以要注意诸如 "为什么这个博士学位很重要？"、"为什么这个项目值得完成？"、"你的主要发现是什么？"或 "为什么这项研究很重要？"等问题。如果你听到其中任何一个问题，就是部署原始贡献答案的时候了。

4."你为什么包括/不包括X？"

所有的博士项目都需要对可以和不可以包括的内容有所选择，成功的博士生需要为他们的研究设定界限。在某些时候，你的考官可能会想看看你的研究背后的逻辑。

要有信心，并拥有自己的决定。如果你没有包括某个特定的主题或方法，那么请说明你的理由。请记住，有很多理由可以解释为什么有些东西可能不符合博士学位的要求，考官们并不是想让你出局。他们甚至不需要100%同意你的决定，但他们确实需要听到你有可信的理由来做出这些决定。

可能是没有空间涵盖所有内容（在这种情况下，你应该证明你所包括的材料的优先次序）。或者你觉得与某一特定来源或概念有关的学术研究已经很充分了，而你的目的是把这个领域引向一个不同的方向（这是一个非常好的答案，如果你能令人信服的话）。

5."如果你要重复这个项目，你会采取什么不同的做法？"

这个问题（或类似的问题）可能会在口试结束时出现，因为你要对整个项目进行思考。同样，目的也不是要试图破坏你的论文，而是要看你是否能建设性地批评你自己的工作和方法。或者，换一种说法，你是否从读博士的经历中学到了什么？你应该有。毕竟，读博士的部分目的是学习成为一个有效的研究者，而错误是一个值得学习的东西。

无论如何，这个问题不应该太难回答。你今后可能会有各种不同的做法：从尽早采用不同的方法或方向，到避开盲道或方法上的错误。

6."你认为这项研究的下一步可能是什么？

放松，你的主考官并不期望你直接进入另一个博士阶段。但是，他们可能想听听你对这项研究的下一步打算，或者你认为其他学者可以在你的研究结果基础上做些什么。毕竟，对你的领域做出的新贡献的部分价值应该在于它能使什么成为可能，以及它是什么。

7."你对我们有什么问题或意见吗？"

你的主考官可能会以询问你是否愿意向他们提出任何问题，或对你的论文说些什么来结束评审会。这可能看起来有点奇怪，但这实际上是一个有益的方式，让你重新审视或澄清你先前的任何答案。

例如，你可能想承认一个特定的批评，并重申你认为尽管如此，论文仍然有效的理由。或者你可能想确认考官是否理解你在之前讨论中某一点的意思。

试图在这里重提大段的论文并不是一个好主意，但挑出一两件事情并加以肯定是可以的。这显示了你的信心和承诺。同样，如果你愿意，你可以利用这个机会询问考官对论文中没有出现的领域的意见。这很好，只要你对这些部分有信心，并能自如地讨论它们。

在线咨询专业老师